Grippe A : entre psychose et marketing
Pour faire suite à ma couverture "alternative" du dossier de la grippe porcine, je vous propose aujourd'hui un article de fond sur la question... J'ai bien hâte de voir ce que Carlos aura à dire en réaction à celui-là! Soit dit en passant, je prépare une petite "contre-réaction" à sa réaction suite au vidéo " La vérité sur les vaccins et la grippe A (H1N1) "...
Chose certaine, ceci est un dossier chaud!
À suivre...
10-0-7 Slacker's out
------------------------------
Grippe A : entre psychose et marketing
par René Balme
|
|
Mondialisation.ca, Le 8 octobre 2009
|
|
Le 20 juillet dernier, le ministre de l’Intérieur, de l’Outre-Mer et des Collectivités territoriales, M. Brice Hortefeux, estimait que « notre pays est actuellement peu touché (par la grippe A – NDLR) » et que c’est « la raison pour laquelle nous restons en situation 5 ».
Le site interminisériel, traitant des menaces pandémiques grippales précise, par ailleurs, que « le passage en situation 5a a permis au gouvernement français de se donner les moyens humains, organisationnels et techniques de freiner l’épidémie sur le sol français ». C’est ainsi que le Ministre demandait aux maires « afin de préparer l’arrivée d’une possible vague pandémique plus sévère dans les prochains mois, de s’assurer que les plans de continuité d’activités des administrations (…) sont opérationnels ». Il rappelait que « l’objectif d’un plan de continuité est de maintenir l’activité au niveau le plus élevé possible, malgré un absentéisme probable important, tout en protégeant les personnes exposées ». Dont acte. Je prends les mesures imposées par le gouvernement pour parer à toute éventualité de pandémie à Grigny. Elles seront mises en œuvre sur notre commune. Un marché sans frontièreLa grippe A H1N1 occupe donc les colonnes de nos médias depuis le mois de mai. Le matraquage médiatique et la volonté délibérée de créer une véritable psychose masquent assez mal l’entreprise de désinformation nationale et internationale qui permet d’affoler les populations en leur vendant une pandémie, et surtout, des « produits dérivés » - masques, Tamiflu et autres vaccins - dont l’efficacité n’a pas été démontrée mais qui vont remplir les poches de quelques laboratoires. Le plus grave dans cette affaire, est que l’on entend rarement celles et ceux, sommités du monde médical, qui appellent à la mesure. Et alors que tout le monde continue à donner à cette grippe le nom de « porcine », il serait temps que chacun sache, qu’à ce jour, et c’est l’Office International des Epizooties qui l’écrit : « Aucune information concernant la maladie de la grippe chez l’animal au Mexique et aux États-Unis d’Amérique ne peut pour le moment justifier un lien entre les cas humains et les animaux, y compris les porcs. A ce jour, le virus n’a pas été isolé chez les animaux ». Quels risques liés au vaccin ?Si en France, et l’on doit s’en réjouir, la vaccination ne sera pas rendue obligatoire, il n’en sera pas de même aux USA où, en application de certaines directives contenues dans le fameux « Patriot Act », refuser de recevoir une injection contre les virus d’une pandémie est considéré comme un acte criminel et traité comme tel. Or on sait que le tout nouveau vaccin n’a pas été testé et personne ne peut préjuger des conséquences d’une vaccination de masse sur la santé publique. C’est le journal allemand Spiegel Online qui l’affirme : « quasiment aucun expert ne sait précisément si la vaccination de masse prévue contre le virus H1N1, qui est encore au stade des essais, ne présente aucun risque pour les femmes enceintes ». Et s’il fallait nous en convaincre, il suffit de constater que la secrétaire d’état à la santé américaine Kethleen Sebelius vient de signer un décret conférant une totale immunité aux fabricants de vaccins contre la grippe H1N1, en cas de nouveau vaccins contre la grippe porcine ! En marge des constats évoqués ci-dessus, j’estime que le gouvernement est davantage préoccupé par la continuité des activités économiques que par la santé des populations. Et que la plupart des médias, pire, les plus populaires d’entre eux, semblent vouloir créer un climat de peur et prendre fait et cause pour la finance. Quelques exemples de curieuse chronologie
La suite et le reste consistent, pour la presse aux ordres, à :
Il convient donc, après s’être informé de la manière la plus indépendante et impartiale qui soit, de savoir raison garder et de ne pas céder à la panique dans laquelle l’on voudrait nous entraîner. Il y a, et cette lettre y fait référence, des fléaux beaucoup plus importants et dangereux que la grippe A, y compris en France et malheureusement, personne n’en parle, et le pouvoir ne se précipite pas pour y apporter de réponse. De là à penser que les intérêts financiers supérieurs font office de baromètre... Enfin pendant qu’on remplit les « Une » des médias avec cette « terrible pandémie » qui nous menace, on ne parle plus de la crise financière, des classes surchargées, des milliers de postes de prof supprimés, de la future disparition des juges d’instruction, du chômage qui continue de gonfler, des sans-abris sans solutions, des entreprises qui ferment ou se délocalisent, des bonus patronaux que nous rappelle très justement, aujourd’hui-même, le site agoravox.fr. Le 4 septembre 2009 1 : source : SANOFI-AVENTIS
2 : une campagne de vaccination accélérée contre une souche virulente de grippe porcine aux Etats-Unis, en 1976, avait causé la mort de plusieurs personnes, et avait vu des milliers d’autres réclamer des indemnités suite à des complications liées à la vaccination. 3 : source : Site interministériel traitant des menaces pandémiques grippales |
|
Articles de René Balme publiés par Mondialisation.ca | |
|
- Vous devez vous connecter pour poster des commentaires
- -> Grippe A : entre psychose et marketing
Je sais bien...
Mais est-ce que quelqu'un peut m'expliquer en quoi les faits suivants sont pertinents à ce débat ?
ÇA, c'est un bijou de démagogie. C'est à dire utiliser des arguments simplistes auxquels tous se rallient afin d'appuyer son discour, sa cause. Laissez-moi reformuler différemment cet argument-béton pour illustrer mon propos :
"Monsieur le ministre, considérant qu'une personne meurt de faim toutes les 4 secondes, je propose que l'on renonce à offrir un vaccin à la population et que l'on enraye plutôt la faim dans le monde." Ça ne vous semble pas un peu simpliste ça??? Et pourtant, lorsque formulé adéquatement comme le fait l'auteur, ça marque l'esprit. Qui plus est, c'est un argument facile à répéter lors d'une discussion autour de la table.
Et si on réduisait plutôt les budgets de dépenses militaires? Les abris fiscaux? Les subventions aux entreprises pétrolières?
Ben non. C'est la faute au vilain vaccin si le petit Madhmoud ne mange pas à sa faim.
Woooo. Un instant. Il y a des limites à tout mélanger.
L'auteur ajoute : "Il convient donc, après s’être informé de la manière la plus indépendante et impartiale qui soit..." Pardon? Indépendante et impartiale? Je qualifierai un de ces articles d'indépendant et d'impartial lorsqu'il saura m'apporter une analyse des points supportant ET ceux s'opposant à la pertinence de la vaccination. Car il y en a de chaque côté! Mais c'est beaucoup plus percutant d'éviter complètement un des côtés de la médaille.
Encore une fois, je ne dis pas que les compagnies, gouvernements et autres parties impliquées sont désintéressées dans tout ça. J'en ai juste ras le bol des articles, blogs, chaînes de emails et communiqués à la noix qui font dans l'argumentation à un seul sens, peu importe le sens défendu. Ce qui me désole, et ce sujet l'illustre parfaitement, c'est qu'avec Internet, l'opinion remplace de plus en plus l'information. La rigueur et l'objectivité dans la couverture d'un sujet n'est plus à la mode. Ou peut-être exige-t-elle trop d'effort et de temps? Et comme on doit pondre un blog de façon quotidienne, on y va avec la facilité. Allez hop, on ajoute une photo du petit Madhmoud. Les gens vont aimer.
En attendant, allez dire ça à Monsieur Frustaglio. Je ne suis pas certain qu'il va aimer, lui. (http://www.radio-canada.ca/regions/Ontario/2009/10/27/001-h1n1-deces-toronto.shtml?ref=rss).
Comme quoi, moi aussi je peux faire dans la démago.
; )
Maudite démagogie...
Yo! Cet article, je te l'ai mis quasiment juste pour toi mon Carlos... je savais qu'il y avait matière à polémique surtout après ta réaction du vidéo avec M. Vercotère. Je l'ai mis pour toi mais aussi parce que j'aimais bien l'image de l'évolution de l'homme vers le porc! C'est d'autant plus drôle quand on a lu "Le Père de nos Pères" de Bernard Werber où on va jusqu'à dire que le chaînon manquant serait en fait une truie engrossée par un primate évolué... Anyway, revenons à nos moutons, ou nos cochons comme vous voulez...
Qu'est-ce que je pense de cet article? Je suis bien d'accord avec Carlos pour les deux points qu'il mentionne en début de réaction. L'auteur tombe dans le facile un peu là et ce ne sont que deux exemples, ce n'est vraiment pas l'article du siècle, j'en conviens. Mais l'auteur touche quelque chose pareil selon moi en nous rappelant les points suivants:
En tous cas, je suis peut-être naîf mais juste avec ces informations, je commence à douter de toute la patente... Rendu là, je me dis que je devrais plutôt me faire vacciner pour la grippe normale, au moins le vaccin est testé pis il marche!
Pis dans cet article, on a aussi:
Cet immunité totale et le reste me font froid dans le dos! Après les banques qui sont flouées suite à la crise financière, aidons un peu nos bonnes pharmaceutiques à s'engraisser sur notre dos... Sans joke, ça devient de plus en plus évident qu'on a exagérée les proportions de toute cette histoire. Sans qu'il y ait eu nécessairement collusion entre tous les intervenants de L'OMS jusqu'au Pape en passant par Jean Charest, nous sommes tous actuellement victime d'une belle hystérie collective qui va nous coûter cher! Je sympatise avec M. Frustaglio, ça doit pas être comique de perdre son fils d'une manière aussi foudroyante. C'est ben platte à dire mais c'est le propre des vivants, on meurt tous à moment donné. Mais le fait est que nous sommes loin des proportions catastrophiques annoncées à date en tous cas... Pis je comprends que les autorités veulent se dépêcher de vacciner le plus de monde possible et qu'ils se servent de M.Frustaglio pour nous convaincre. Comme ça, ils vont pouvoir dire qu'on a évité une vrai pandémie de justesse! Ça c'est odieux!
Anyway, je crois qu'il est important de diffuser - avec parcimonie- ce genre d'information alternative en un lieu tel hippo.ws. Car même si elle ne sont pas tout le temps vérifiées et vérifiables, ça laisse un peu de place au lecteur de se faire sa propre idée. Contrairement aux informations des médias de masse qui nous exposent seulement à la "ligne de partie" ou plutôt à ce qui est convenue de diffuser en collaboration avec les autorités en place. Et s'ils se trompaient?
Mais c'est certain que je vois bien qu'il serait beaucoup plus simple pour moi d'écouter seulement les nouvelles à la télé, d'aller me faire vacciner à la course et de ne plus me poser de question...
Cette immunité totale et l'absence de test me laisse toutefois assez perplexe pour prendre le choix de ne pas me faire vacciner!
10-0-7
Slacker's out
Explication pour Carlos...
Pour répondre à ta question initiale dans ta réaction, je propose la réflexion suivante:
"90 personnes attrapent la grippe H1N1 et tout le monde veut porter un masque. 5 millions de personnes ont le SIDA et personne ne veut porter de capote !! 1000 personnes meurent de la grippe A dans un pays riche, c'est une p...andémie. Des millions meurent du paludisme en Afrique, c'est leur problème..."
Que tu trouves que c'est de la démagogie, peut-être, mais le fait est que...
10-0-7
Slacker's out