Hey! Resalut!  Figure-toi donc que XXX.. pardon le Docteur XXXXXXXXXXXXX, m'a répondu après avoir
visionné le film.  Voici, de mémoire, ce qu'il m'a servi en guise de réponse:
 
''Première partie intérressante, angle interréssant du point du vue mythologique (vision toute fois à sens unique).
Deuxième partie: Je suis tanné d'entendre parlé de cette foutue théorie du complot. Moi aussi je pourrais écrire de
beaux livres sur le sujet si j'en avais le temps.  Il me reste la troisième partie à visionner...''
 
C'est à peu pres ça...  Tu me connais, je n'ai pas la lang... les doigts plutôt dans mes poches; donc je lui ai répondu -sans
toutefois avoir été trop dur avec lui- ce qui suit: (il ne m'a pas donné de retour et ça fait deux semaines... ça signifie que ma pensée
était claire et structurée, et mon argumentation sensé..  sinon il m'aurait repogné dans le détour le Doc... enfin je crois -jette un coup d'oeil)
 
 
Hey Doc! What's up? Merci d'avoir pris le temps de me répondre si vite. D'entrée de jeu, oui, il est, d'une part, des gens qui voient des complots partout (10), et d'autres, qui, même le nez plongé dans la merde n'en sentirais pas l'odeur nauséabonde qui s'en dégage (1). Je crois qu'il faut se promener entre 1 et 10 selon le cas. C'est à dire remettre en question autant les dires des 'conspirationistes' que ceux des grands gourous de la version offcielle. Dans les deux cas, vigilence oblige.
Tout cela pourquoi? Apprendre à nous connaître davantage? Je crois que c'est un cheminement. Mais, diras-tu, personne ne chemine de la même manière. Il est vrai. Notre culture n'est point friante des remises en question dans la mesure où cela nécessite de l'honnêté, de l'humilité et un zest d'ouverture d'esprit. De plus, il existe tellement de facteurs qui peuvent influencer notre perception des évènements qui surviennent (croyances et convictions, idées préconçues et peurs, etc). Nous voyons le monde non pas comme il est, mais comme nous sommmes nous (à travers le filtre de notre propre subjectivité). Logique puisque nous ne sommes pas 'extérieur' à ce monde. Nous sommes ce monde.
Pour Zeitgeist, j'ai moi aussi soumis le deuxième volet au fast-forward. Il existe un bon nombres d'ouvrages sur le sujets; ouvrages qui ne sont pas tellement nécessaires pour comprendre que de telles structures d'acier ne s'éffondrent pas de la sorte à la vue d'un amas de férailles. C'est de la physique câlis!! (et le bâtiment juste à côté qui s'effondre de la même manière, sans même avoir été touché...). Je me demande si cette arnaque grossière n'est pas plus ridicule que toutes les théories du complot réunies... Si par exemple on nous servait une telle sauce dans un film hollywoodien, bon nombre d'Américains se sentiraient insultés, voire choqués et sortiraient avant la fin du film. Mais il s'agit ici de la réalité. Peut-être a-t-on laissé nos cerveaux au cinéma... Pourquoi ceux qui osent remmettre en question cette version officielle (ô combien farfelue!), ingénieurs, achitectes, pompiers, journalistes etc, sont immediatement classés comme étant des 'conspirationistes'? Et pourquoi ne les voient-on pas dire leur point de vue aux heures de grande écoute?
Qui? Quoi? Où? Quand? Comment? Pourquoi et dans quel but? sont des questions esssentielles qu'on doit se poser afin d'évaluer un discours (ce n'est pas moi qui t'apprendrai cela...). Dans ce cas-ci : À qui profite le crime?  Est-ce que les grands médias servent des intérêts particuliers? À qui appartiennent-ils?
Ce qui nous mène à une des plus anciennes techiques de manipulation de masse. Tu connais le principe d'Hegel (philosophe Allemand du 19 ième siècle)? C'est un principe de manipulation de masse très efficace : « La thèse, l'antithèse, la synthèse », ou encore « Problème, réaction, solution ». Cette technique, de concert avec la peur, sert depuis des lustres...
Voici les grandes lignes de cette bonne vieille ruse:
Le principe de base est simple : Vous inventez un problème qui entraîne une réaction pour lequel vous devez rapidement trouver une solution. Ainsi, nul n'ignore que si vous proposez ouvertement de restreindre les libertés civiles ou de centraliser le pouvoir, la population manifestera haut et fort sa désapprobation. C'est pour cette raison qu'il faut la duper.
Pour ce faire, vous créez un problème de toute pièce : il peut s'agir d'une attaque terroriste, d'une crise économique, bref, d'un problème pour lequel la population exigera une solution. Ensuite, vous présentez le problème comme vous souhaitez qu'il soit perçu via les médias que vous possédez. Vous trouvez un bouc émissaire qui portera le blâme et vous décrivez les faits de sorte que la populace réclame l'application de mesures visant à remédier à la situation. Les mots sont doux et mielleux à l'oreille, et doucement, vous passez à la phase suivante: L'arnaque, qui consiste à proposer une solution de rechange au problème que vous avez-vous-même crée.
Il viendra un temps où les gens vont eux-mêmes exiger de perdre leur liberté afin qu'on les protège de ce qu'ils ont été amenés à craindre.
Cette guerre bidon contre le terrorisme est tout à fait ridicule! Ridicule pour celui qui sait que l'Oncle Sam est intervenu par la violence dans maintes régions du monde. Pour moi, le soutient aux dictatures et le maintient d'embargos sont également des formes de terrorisme (donc de violence extrème). Quel pays a été condamé le plus souvent par le Conseil de Sécurité de l'ONU pour Terrosrisme international? Je te laisse deviner. Vu sous cet angle, le mot « terrorisme » prend, n'est-ce pas, une toute autre signification. Beaucoup de gens sont tués à cause du terrorisme artisanal et celui de haut niveau technologique, celui des fondamentalistes religieux et celui des fondamentalistes de marché, celui des désespérés et celui des puissants, celui des fous indépendants et celui des professionnels en veston cravate. Une chose est certaine: ils y partagent tous le même mépris pour la vie. Les assassins de 3000 citoyens broyés sous les décombres des tours jumelles et les assassins de 200 000 guatémaltèques, dans leur majorité indigène, qui ont été exterminés sans que jamais la télé ou les journaux du monde ne leur prêtent la moindre attention! Les médias sont complices de tous ces meurtres, leur rôle est de tenir les gens à l'écart, ils servent les intérêts du pouvoir, pas les besoins de ceux qui souffrent, ni les besoins des occidentaux qui seraient horrifiés de savoir qu'ils ont du sang sur les mains du simple fait qu'ils laissent le système les duper.
Le tout greffé à cet esprit chauvin et primitif qui règne en Occident: ''Allons combattre (et nous faire tuer)! Anéentissons le Mal, on doit les punir! Et bien sûr nous allons suprimer tout ceux qui s'opposent à nous!'' L'Axe du Bien contre l'Axe du Mal! (c'est l'essence même du discours de( Bush( -pas très raffiné n'est-ce pas?) Complètment tordu! Câlis qui faut être naif....
Mais, au fait, qu'est-ce que le bien et qu'est-ce que le mal? Certes, les fanatiques religieux ont besoin d'ennemis pour justifier leurs folies, mais aussi l'industrie de l'armement et le gigantesque appareil militaire des É-U a également besoin d'ennemis pour justifier son existence. 
Depuis 2001, la légitimité du système mondial du « libre Marché » a été renforcée, ce qui a ouvert la porte à une nouvelle vague de déréglementations et de privatisations qui pourraient mener à une prise de contrôle de tous les services publics et infrastructures de l'État par l'entreprise privée. Tellement de choses se sont passées depuis, qu'ils serait impossible de les énumérer toutes (but: leur Nouvel Ordre mondial à la con?). 
Parfois, il m'arrive de penser que le monde entier n'est qu'une gigantesque pièce de théâtre; bons ou mauvais, mauvais et bons; les acteurs changent de masques, les héros deviennent les monstres, les monstres des héros, selon les exigences de ceux qui écrivent le scénario.

Je te laisse sur ce, il faut que j'aille gratter ma guitare puisque mon prof m'a donné des morçeaux à apprendre. Parmis ceux-ci: Symbolic, de Death. Ça réchauffe  les doigts en ca... Je te l'a jouerai avec plaisir lors de notre prochaine rencontre!

Embrasse ta blonde de ma part!

Le gadmanger xx